|
習(xí)近平總書記在中央政法工作會(huì)議上告誡各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，“要牢固確立法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越的觀念，不要去行使依法不該由自己行使的權(quán)力，更不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。”這些要求意味深遠(yuǎn)，發(fā)人深省，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)深刻領(lǐng)會(huì)、時(shí)刻牢記。 法律是全民意志的體現(xiàn)，全體公民包括各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都必須遵守，沒(méi)有例外。遺憾的是，權(quán)力之手越過(guò)法律邊界干擾執(zhí)法司法的事例并不少見(jiàn)。有的地方政府向法院發(fā)“紅頭文件”，建議“考量訴求”“審慎量刑”;有的領(lǐng)導(dǎo)干部以“保護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為名，阻撓法院判決執(zhí)行;有的領(lǐng)導(dǎo)干部甚至連“幌子”都不用，直接“打招呼”指揮政法機(jī)關(guān)辦案。這些現(xiàn)象的存在，凸顯了習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越”的現(xiàn)實(shí)意義。 權(quán)力若超出法律邊界，必然產(chǎn)生腐敗，政法領(lǐng)域尤其如此。當(dāng)執(zhí)法者不是根據(jù)法律規(guī)定行使權(quán)力，當(dāng)案件判決不完全以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，而是注入了長(zhǎng)官意志、利益考量等額外因素，法律的權(quán)威必然受到損害，公平正義也就無(wú)從談起。 黨的十八屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，要確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)。這就要求著力解決各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)法律實(shí)踐的問(wèn)題，劃定各種權(quán)力發(fā)生作用的邊界，對(duì)越界的權(quán)力說(shuō)“不”，確保執(zhí)法權(quán)、司法權(quán)不受外力干擾。 對(duì)越界的權(quán)力說(shuō)“不”，首先政法機(jī)關(guān)工作人員“打鐵還要自身硬”，把法治精神作為主心骨，把促進(jìn)社會(huì)公平正義作為核心價(jià)值追求。要樹立懲惡揚(yáng)善、執(zhí)法如山的浩然正氣，不被權(quán)力左右，不為金錢收買，不被美色打倒，確保嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法。 對(duì)越界的權(quán)力說(shuō)“不”，需要政法機(jī)關(guān)工作人員堅(jiān)定理想信念，堅(jiān)守職業(yè)良知，從自身做起、從現(xiàn)在做起，不因社會(huì)轉(zhuǎn)型期、矛盾凸顯期法律調(diào)整多、執(zhí)法司法環(huán)境復(fù)雜而困擾，不被少數(shù)“走樣”“變形”的案例所誘惑，只服從事實(shí)，只服從法律，鍥而不舍地推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)。 對(duì)越界的權(quán)力說(shuō)“不”，更要完善制度，織密限制權(quán)力的籠子，讓敢于亂伸的權(quán)力之手付出代價(jià)。建立健全違反法定程序干預(yù)執(zhí)法司法的登記備案通報(bào)制度和責(zé)任追究制度，讓權(quán)力不敢越界、不能越界。要強(qiáng)化權(quán)力之間的相互制約和群眾對(duì)權(quán)力使用的監(jiān)督，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，讓暗箱操作沒(méi)有空間，讓司法腐敗無(wú)法藏身。
小編推薦： 2014國(guó)考面試王牌課程 備戰(zhàn)2014湖南省考 |
40004-20005
